当前位置: 审判执行动态 -> 案例评析

崔继胜强奸案

  发布时间:2014-12-15 10:17:34


【案件基本信息】

1、判决书字号:新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院(2013)哈中刑终字第00110号刑事裁定书

2.案由:强奸罪

3.当事人

原公诉机关:哈密市人民检察院。

上诉人(原审被告人):崔继胜。

【基本案情】

20121022下午16时许,被告人崔继胜将被害人刘某某骗至哈密市三道岭建安路291号崔继胜女友胡某某家中,拿出菜刀威胁刘某某强行与其发生性关系。

被告人崔继胜辩称其没有强奸被害人,有罪供述是在侦查机关刑讯逼供的情况下作出的,其无罪。

【案件焦点】

在未对被害人进行妇检且未对现场提取的菜刀进行指纹鉴定的情况下,被告人翻供并提出刑讯逼供后,对其在侦查阶段的有罪供述能否作为定案证据使用。

【法院裁判要旨】

哈密市人民法院经审理认为:被告人崔继胜违背妇女意志,使用暴力、胁迫手段,强行与妇女发生性关系,侵犯了妇女性的权利,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔继胜有犯罪前科且系累犯,依法从重处罚。被告人崔继胜称其与被害人只有亲热行为且系被害人自愿,未发生性关系的辩解意见。经查,被告人崔继胜在侦查阶段的有罪供述与被害人陈述在关于强奸的手段、过程等细节上均基本一致,且能排除其有罪供述是刑讯逼供情况下所做的,另证人崔建新的证言证实被害人向其指认崔继胜是刚刚对自己实施了强奸行为的那个人的事实,故被告人崔继胜强奸被害人的事实清楚,证据确实充分,应予认定。对被告人的该辩解不予采信。

哈密市人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定,作出如下判决:

被告人崔继胜犯强奸罪,判处有期徒刑五年。

被告人崔继胜持原审辩解意见提起上诉。哈密地区中级人民法院经审理认为:原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,量刑适当。

哈密地区中级人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,作出如下裁定:

驳回上诉,维持原判。

【法官后语】

本案处理重点主要在于对非法证据排除制度和对证据规则和的理解。具体到本案,首先应查明侦查阶段被告人是否被刑讯逼供,经查,侦查人员的证言、入所检查记录、谈话记录、纪委情况说明均证实侦查阶段被告人没有被实施刑讯逼供;其次,在排除了刑讯逼供的可能后,应确定被告人的有罪供述能否作为证据使用,此时,在客观、全面地审查被告人供述和辩解的基础上,应当注重审查供述的一致性和稳定性,结合被害人陈述等其他证据,从细节上审查被告人无罪辩解内容是否符合案情和常理,且能否得到其他证据的印证;最终,综合认定,对能够排除合理怀疑的,应将被告人的有罪供述作为定案证据使用,依法认定强奸罪成立,打击侵害妇女人身权利的严重犯罪。

需要说明的是,有关本案强奸既遂与未遂的问题,应结合案发时间、环境、被告人有罪供述、被害人陈述、案发经过及证人证言等现有其他证据,在排除合理怀疑的基础上,综合认定。

责任编辑:李鹏    

文章出处:哈密市法院刑事审判庭    


关闭窗口